如果您是一家小企业主位于相当

[account_disabled]

情也发生在互联网上。于网络的商业街或者您的企业依赖于这些小企业主那么这篇文章适合您。科技正在吞噬中产阶级吗我刚刚读了的谁拥有未来。任何与互联网有任何关系的人甚至任何中产阶级都会发现它提出了一些关于我们的现在和未来的非常引人注目的问题。考虑一下这一点。柯达摄影公司在鼎盛时期拥有超过万名员工价值亿美元。他们甚至发明了第一台数码相机。但如今柯达破产了数码摄影的新面孔变成了。年当以亿美元的价格被收购时仅雇用了名员工非常适合。对柯达不利。对于为柯达工作的人来说也很糟糕。但是嘿。这就是进步对吧柯达的商。



业模式已经过时。技术超越了他们。这是真的。这是进步。所有行动都会产生后果这也是事实。拉尼尔认为变革性技术的后果是如果大型科技公司保留了太多价值那么它很可能最终会摧毁中产阶级。拉尼尔认为技术的进步并没有取代它所摧毁的那么多工作而那些被摧毁的工作岗位 中英数据 越来越多地属于中产阶级。非政治性有点我不想让这篇文章变得政治化尽管所有的改变本质上都是政治性的。我不支持政治立场。这个问题跨越了政治界限。我对技术乌托邦思想和技术带来的好处非常同情而没有时间去思考路德主义。然而有趣的是关注技术带来的财富和权力转移的后果以及互联网价值链中是否有。







足够多的人因其努力而获得足够的价值。如果价值不能像资本主义良好运作所要求的那样流动那么很少有人会获胜。孩子们在家呆的时间比以前长吗为了拥有同样数量的东西人们是否比以前工作了更长的时间拉尼尔问道价值链是否已被打破如果是这样可以采取什么措施来解决它是什么让值十亿美元拉尼尔指出价值亿美元并不是因为它拥有出色的员工做着令人惊叹的事情。的价值来自于网络效应。数百万人使用赋予了网络价值。如果没有用户基础只是另一个照片应用程序。最后谁得到了报酬不是那些赋予网络价值的人。获得报酬的人是组织网络的顶层小团体。警报服务器的所有者力量在于拉。